9名建制派議員聯署取消通識科 – 建制派指青年「被洗腦」

316

發聯署聲明的9名建制派議員,包括梁美芬、蔣麗芸、葛珮帆、張國鈞、何俊賢、周浩鼎、何君堯、何啟明及鄭泳舜,發聯署聲明,表示對當中提及的通識教育科建議感到極度失望。

立法會復會,繼續辯論經民聯張華峰提出的休會待續議案。多名建制派趁機力數民主派不是,有人指青年「被人洗緊腦」,又有人指「你以為咁樣就爭取到民主咩?」民主派則反駁這次休會辯論只會激起更多人7.1上街。

張華峰昨日提出休會辯論,聲稱要為回復社會穩定「集思廣益」。不過多名建制派發言只是將問題歸咎到民主派。民建聯梁志祥批評民主派以侮辱性說話攻擊建制派,形同示威者以激光照射警員、向警員投擲雞蛋般。然後就指修例一事之所以引起風波,是因為外界不了解修例、不了解內地司法制度,尤其大量青年上街,可見不少青年人「由細到大都被人洗緊腦」,又指內地「今時不同往日,已經係一個大國喇!」認為當局應從教育着手解決問題。

經民聯梁美芬也指是因教育制度有問題,尤其通識科導致今日局面,令青年以為「自己大晒」,強調「唔係人多就唔使負責任」。此外,梁又認為市民被外國人利用,在國家、內地企業不斷被打壓下,港人仍與外國「大合唱」,「好似中國越衰你哋就越開心,你以為咁樣就爭取到民主咩?」她亦替警方辯護,指警隊為香港犧牲很多,雖然不排除有警員有問題,但「有害群之馬唔等如要去仇警㗎嘛!」至於工聯會陸頌雄則慨嘆修例不成,是「公義輸咗畀民粹同埋政治」,認為修例被妖魔化,同時又有人配合外國勢力干預香港內部事務。

曾任監警會委員的專業議政梁繼昌則反駁,港府聲言修例一事上解說不足有錯,因為20多萬公務員花4個月解說都有不足,「係無能抑或係廢嘅呢?」究其原因是修例內容有問題。梁又提到,10年前監警會會定期落區,了解前線警員日常遇到的問題,但自前特首梁振英上場,監警會委任淪為政治酬庸後,監警會就無再落區。

新民黨主席葉劉淑儀則強調,最早要求有中港兩地移交逃犯安排的是民主黨創黨主席李柱銘。但其實當時李是因應港府未盡全力爭取,將在香港境內涉違法的人從內地交還香港法院審理,故要求港府「以國際社會公認的原則為基礎,盡快就中港兩地移交疑犯的安排與中央人民政進行商討及達成協議」。葉劉續指,當局不撤回修例做法正確,因為修例本身無錯,只是當局宣傳、解釋嚴重不足,又搬出《基本法》23條立法一事上,港府都只是表示押後恢復二讀,但又沒有提到最終港府表明撤回。

葉劉又不斷批評示威者衝擊政總、警總,例如昨晚就有勇敢上班的警員被人追打,斥責示威者「用心非常惡毒」,用意是拖垮政府、打擊警隊士氣,好讓民主派、香港眾志黃之鋒接手,她又攻擊前政務司司長陳方安生建議特赦是衝擊法治,又引述另一前高官余黎青萍在前政務官圈子的言論,批評陳方安生「disgusted(令人厭惡)」。

陳健波為警開脫:港人良心去咗邊?

另一建制派陳健波連番為警隊開脫,指整個風波中最受傷就是警察,認為即使有部份警員「做得激」,都不應「一竹篙打死一船人」,現時對警方的凌辱是超越人性,反問港人「良心去咗邊度?」同時,陳又批評港府解釋修例功夫差,很多訊息去不到市民,認為當局在輿論上要「鬥講」。

民主黨林卓廷反擊指斥,前特首梁振英下台時無人想過有人比梁差,故林鄭不是「梁振英2.0」,而是「梁振英加強版」,亦正如林鄭所言,港府未來施政只會舉步維艱,「你仲點做落去呢?無得做㗎喇,其實應該辭職咯」。

林卓廷又嘲諷建制派如民建聯、身兼行會成員的葉劉,在修例之初就力挺,到當局暫緩又表示接受林鄭道歉、擺出一副「一早話咗你㗎喇」的態度,他批評「你(建制派)有冇義氣㗎﹗」。此外,他又反駁建制派指青年被洗腦論,「建制派咁多網媒、文匯、大公宣傳,點解又洗唔到人腦?唔係咁易洗嘅」,最後借用公民黨郭榮鏗的說法,指形容建制派為「奴才、奴隸」說法有錯,因為奴隸尚且是被迫的,但「香港係太多人甘願出賣自己良知、出賣香港,連奴隸都稱唔上」。

—————————–
七一遊行2019
主題:撤回惡法 林鄭下台
副題/口號:重啟政改 釋放所有政治犯 撤銷暴動定性 徹查612鎮壓
日期:2019年7月1日
集合時間:下午2時30分
遊行路線:銅鑼灣維園中央草坪至金鐘政府總部
主辦團體:民間人權陣線
—————————–
【登記做選民 7月2日截止】

對於專責小組建議容許學生可選擇不做「獨立專題研究」,但文憑試只能獲取封頂的4級成績。民建聯立法會議員張國鈞對此表示有保留。他表示,現時自修生毋須做「獨立專題研究」,但他們的文憑試成績卻沒有封頂限制,對日校考生不公平。他認為安排存有很多疑問,應盡快解釋清楚。

另一名議員葛珮帆表示,收到學校和家長投訴指某些通識老師教授的內容太偏頗和太政治化,情況令人憂慮。

聯署信又提到,通識科教授和考核的內容應得到社會廣泛認同,不應任由老師宣揚偏頗的主張。